De acordo com o consultor internacional e coronel reformado dos EUA, Earl Rasmussen, tanto as autoridades ocidentais quanto as de Washington estão “um pouco iludidas, especialmente no nível político” quando se trata de abordar o conflito na Ucrânia.
“Acho que a percepção geral é de decepção”, disse Rasmussen. “Muitos dos círculos ocidentais e de Washington são um tanto delirantes, especialmente no nível político. Acho que o nível militar sabia que toda a aventura aqui provavelmente não era a melhor.”
“Afinal, a Ucrânia não ia vencer, mas acho que havia muita pressão política e essa ofensiva visava romper. Não tenho certeza do lado do Pentágono, mas do lado político acho que muitos deles ainda não perceberam isso completamente, ainda não entendem a força, a posição estratégica e a determinação do lado russo, eles realmente não entendem as questões culturais, há muita coisa que eles não entendem. E eles estão decididos a seguir o mesmo caminho”, disse ele.
Ao que tudo indica, a equipe de Biden ainda acredita que pode haver um “avanço” do lado ucraniano ao qual os militares russos não conseguiriam resistir, segundo o veterano militar norte-americano, que também fez referência à grande mídia, que há meses repete que os militares russos estavam fadados a perder, algo que não aconteceu.
Por exemplo, em uma entrevista recente com uma emissora dos EUA, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, insistiu que a Rússia “já perdeu”. A esse respeito, o veterano da Agência Central de Inteligência (CIA), Larry Johnson, escreveu em seu blog que “é alarmante que o principal diplomata dos Estados Unidos esteja tão distante da realidade”.
Ao contrário dos funcionários do Departamento de Estado, no entanto, a liderança militar do Pentágono provavelmente entende que a Ucrânia é incapaz de se afirmar, disse Rasmussen.
As autoridades de defesa dos EUA dificilmente poderiam ignorar as pesadas perdas sofridas por Kiev em termos de equipamento militar e mão de obra desde o início da contraofensiva. De acordo com o Ministério da Defesa da Rússia, a Ucrânia perdeu 26.000 soldados, 21 aeronaves, cinco helicópteros, cerca de 1.244 tanques e veículos blindados, incluindo 17 tanques Leopard, cinco tanques AMX franceses, 914 unidades de veículos especiais, dois sistemas de defesa aérea e 25 veículos MLRS.
Nesse sentido, Rasmussen considerou que existem diferenças entre os líderes militares e políticos dos Estados Unidos.
“Acho que há uma divisão nos processos de pensamento. Mas, de qualquer forma, acho que todos estão, eu diria, desapontados ou desiludidos e realmente só agora estão começando a perceber que isso não está indo bem. E acho que eles meio que se sentem presos.”
Em alguns aspectos, essa mudança de pensamento se refletiu em reportagens recentes da imprensa norte-americana que, segundo o especialista, não é mais independente. Aliás, garantiu que alguns dirigentes do país norte-americano já se aperceberam que caíram em uma espécie de “toca do coelho” e procuram agora moldar a opinião pública através dos meios de comunicação.
“Assim, a mídia está validando algumas das mudanças e algumas das discussões que estão ocorrendo entre a elite”, sugeriu o tenente reformado.
Paralelamente, Rasmussen chamou a atenção para a inércia política da equipe Biden, que tem investido fortemente no projeto da Ucrânia, parte do qual começou no governo Obama, disse.
É o mesmo grupo de pessoas que está envolvido na Ucrânia, disse o analista, referindo-se em particular a Blinken, a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos Victoria Nuland, bem como o conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan. Por exemplo, Nuland participou dos eventos relacionados ao golpe de fevereiro de 2014 em Kiev. Uma conversa telefônica interceptada desacreditando a União Europeia (UE) e dando instruções sobre como moldar o futuro governo ucraniano ganhou as manchetes na época.
“Esse é o projeto de toda a sua vida, toda a sua carreira projeta e planeja isso. E o ataque faz parte disso. Mas é uma espécie de último suspiro para tentar levar algo adiante”, disse o analista internacional.
Assim, as contraofensivas ucranianas estão fadadas ao fracasso e os militares ucranianos provavelmente vão enfrentar perdas maiores. No entanto, o governo Biden não está interessado, disse ele, pois está avançando com seu plano geopolítico mais amplo.
Biden não pode admitir derrota antes de 2024
Para complicar ainda mais as coisas, o governo Biden não pode admitir a derrota na Ucrânia antes da eleição de 2024 porque nenhum presidente em conflito jamais perdeu a reeleição, avalia Rasmussen.
Nesse sentido, o especialista garantiu que Biden e a sua equipe esperam obter apoios para que o presidente norte-americano possa “cruzar a linha de chegada novamente”.
“E veja toda a oposição dentro do Partido Democrata. O candidato do Partido Republicano em 2024, Robert Kennedy Jr., que se opõe ao conflito, está sendo demonizado pela mídia e pela elite política. Por outro lado, está Donald Trump. Ele está sendo demonizado e tem cinco investigações judiciais contra ele”, disse ele.
Portanto, o especialista observa que não deve haver debate durante as primárias democratas. “Não é mais uma democracia. Em vez disso, sufocamos a liberdade de expressão, temos censura.”
Apesar do aumento da dívida nacional e dos déficits públicos, o governo Biden provavelmente vai dobrar os gastos porque a guerra por procuração da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) na Ucrânia beneficia o complexo militar-industrial dos EUA, que contribui enormemente para os círculos políticos, disse o coronel reformado.
“Eles continuam jogando dinheiro e dinheiro e dinheiro. E esperam que pelo menos isso nos permita passar o período eleitoral, ganhar as eleições e talvez assim possamos encontrar uma saída”, conclui.
